理性、平和、沒有人身攻擊的前提下

電視辯論不是「洪水猛獸」

胡念祖

高雄市長候選人電視辯論理應是一地方性的事件，但因其為高雄市市長競選的第一場電視辯論，且又有「全國性」的電視轉播，而具有「全國的意義」。

由此次高雄市長三黨候選人在全國電視媒體前的表現，以及媒體與大學主辦單位控制場面的能力觀之，全國其他地區的候選人與某些政黨實在沒有必要將電視辯論視為「洪水猛獸」，或以一些歪理來逃避此種考驗。

在電視媒體「全國轉播」之下，任何一黨的候選人不僅需在一己之地方事務上有深刻的認識與靈敏的反應外，更需有觀照「全黨、全國」的能力，因為一己的表現在全國轉播下，已有牽動「全黨、全國」選情的可能。譬如，在此次辯論的八分鐘開場中，吳敦義先生花了三十秒在問候語，其後又花了四分鐘再表達自己是一位「透明」的市長，最後在八分鐘結束時，連一己政績都還未說完。張俊雄先生則花了十五秒開場問候，但隨後引用執政黨主席「外來政權」與「台灣人的悲哀」的言辭，以表達民進黨「四百年來第一戰」的訴求─結束外來政權、終結台灣人悲哀」，迅即拉高了照應「全黨、全國」的氣勢。湯阿根先生則以七秒時間問候「全國父老鄉親」開場，言必稱「全國父老兄弟姐妹」與「我們新黨與阿根」，儼然競選全國席位一般，雖然湯先生知道其在高雄市之聲勢不及吳敦義與張俊雄，但藉其關照「全黨、全國」的言辭與手勢，卻隱然有為新黨在其他地區（特別是台北市）達陣得分之態。反之，我們亦可由此觀察到，政黨的「全國性」領導者在「大選」之際最好少有「失言」，以免成為替反對黨地方候選人提供「彈藥」或「攻擊火力」的「炮手」。

高雄市市長候選人電視辯論會的成功，執政黨或許成為最大的輸家。執政黨或許開始後悔，如果早知道電視辯論亦可在理性、平和、沒有人身攻擊與群眾騷擾下舉辦，又有全國性的轉播效力，為何台北市長與台灣省長的候選人不出面應戰？如果早知地方選舉候選人在全國性電視轉播的辯論中能影響全國其他地區的選情，為何不早些開放地方性的電視台？

（作者為中山大學中山中心副研究員）